Woensdag 1 oktober
M’n dag is gevuld met drie plenaire debatten (d.w.z.: in de grote zaal). Eerst een kort debatje over de opvolging van Jaap de Hoop Scheffer als minister van Buitenlandse Zaken; ik vervang Tineke Huizinga, die nog ziek is. GroenLinks en SP willen dat De Hoop Scheffer meteen vertrekt. Ik heb begrip voor de afweging van het kabinet om de opvolging door Ben Bot pas na afronding van het OVSE-voorzitterschap te laten plaats vinden. Tot mijn verbazing is ook collega Kees v.d. Staaij van de SGP kritisch, maar anders dan de linkse oppositie laat hij zich door Balkenende overtuigen. De motie van Farah Karimi om de nieuwe minister zo spoedig mogelijk te laten aantreden (‘motie van vertrouwen in Ben Bot’…) wordt later overtuigend verworpen.
Aansluitend de behandeling van de begroting van Algemene Zaken, het departement van de minister-president. ‘k Heb drie minuten om aandacht te geven aan drie onderwerpen: het Kabinet der Koningin (sinds de affaire-Margarita is er onduidelijkheid over de ministeriële verantwoordelijkheid voor het handelen van de directeur), het waarden- en normendebat en de ‘politieke assistenten’. Wat dit laatste betreft blijf ik het heel merkwaardig vinden dat vrijwel alle ministers en steeds meer staatssecretarissen een ‘p.a.’ hebben die voor hen de banden met hun eigen partij onderhouden: ministers zijn dienaren van de Kroon en geen zetbazen van hun partij! ’t Is vechten tegen de bierkaai, en dat al heel lang: Gert Schutte maakte er tijdens zijn langdurige Kamerlidmaatschap altijd al een punt van, maar tevergeefs…
’s Middags reageren minister Gerrit Zalm en staatssecretaris Joop Wijn van Financiën op de bijdragen van de woordvoerders van gisteravond. Veel aandacht voor de medicijnknaak; hij zal wel verdwijnen, maar de vraag is wat ervoor in de plaats komt, want de bezuiniging moet wel binnengehaald worden…
’t Wordt tamelijk laat, maar we besluiten om de tweede termijn toch maar vanavond af te handelen, anders moeten we morgenavond verder. 23:30 uur kan ik naar huis; bij wijze van hoge uitzondering ben ik met de auto gekomen, omdat ik vermoedde dat het zó laat zou worden dat ik met het openbaar vervoer niet behoorlijk meer thuis zou kunnen komen. Thuis bereid ik bij een borrel m’n bijdrage voor het debat van morgen nog voor.

Donderdag 2 oktober
De hele dag debat over de jaarlijkse nota ‘De Staat van de Unie’, waaraan ook de collega’s uit het Europees Parlement mee (mogen) doen. Het is bepaald niet het eerste debat over Europa dit jaar en dus zijn er nogal wat herhalingen van zetten. Toch wel een belangrijk debat, want a.s. zaterdag begint de Intergouvernementele Conferentie, waar definitief knopen gehakt moeten worden over de inhoud van de ‘Europese Grondwet’. Mijn bijdrage is grotendeels geïmproviseerd, aan de hand van een stapeltje kaartjes met spreekpunten. Dat spreekt veel gemakkelijker en is aantrekkelijker om naar te luisteren dan een voorgelezen tekstje, maar het is ook veel lastiger om binnen je spreektijd te blijven… Enfin, ik kan alles kwijt wat ik zeggen wil. Echt spannend wordt het niet, ook niet tijdens de antwoorden van Balkenende, De Hoop Scheffer en Nicolaï. In tweede termijn plaag ik Jan-Peter een beetje: Boris Dittrich heeft pas gezegd dat het Europa-beleid van dit kabinet ‘180 graden gedraaid is ten opzichte van dat van Balkenende I’ en dat komt natuurlijk door de aanwezigheid van D66 in dit kabinet. Ik had gevraagd of de M-P zich hierin herkent: “dat is belangrijk, want als het waar is, dan stond of het vorige of het huidige kabinet met de rug naar Europa!” Maar Balkenende heeft die vraag wijselijk laten liggen. En dus zeg ik in tweede termijn dat ik er zonder tegenbericht van uit ga dat hij het met Dittrich eens is. Tja, nou moet hij er wel wat over zeggen: “Ik hecht vooral aan de continuïteit in het beleid. En dan is 180 graden wel een beetje veel…” Boris kan er wel om grinniken.
’s Avonds zit ik thuis voor de buis om het programma van Peter R. de Vries te zien, met zijn reconstructie over de relatie tussen Mabel Wisse Smit en de (in 1991 vermoorde) topcrimineel Klaas Bruinsma. ’n Erg lange aanloop, maar het venijn zit in de staart: Mabel geeft toe enkele malen op de boot van Bruinsma te hebben overnacht, maar ze ontkent een liefdesrelatie met hem te hebben gehad. Dit sterkt mij in de overtuiging dat de minister-president er – in het belang van het Koningshuis – goed aan doet om helderheid te verschaffen. Dat was ook de reden dat ik dinsdag – zij het met gemengde gevoelens – een verzoek van de PvdA om een brief heb ondersteund. ‘k Heb nog overleg met Nico Schipper en anderen over onze reactie op deze ontwikkelingen en zoek daarna m’n bed op.

Vrijdag 3 oktober
De rustige ochtend waarop ik na deze intensieve week gehoopt had is mij niet gegund: de hele ochtend hang ik aan de telefoon over Mabel Wisse Smit. Verder is er bij de media belangstelling voor de kwestie van Casino Kings; de grote vraag is of de live-uitzending morgenavond doorgaat!
’s Middags eerst een overleg met partijvoorzitter Thijs van Daalen, politiek secretaris Andries Heidema en directeur Henk van Rhee van het Landelijk Bureau, onder meer over de permanente campagne, waar hard aan gewerkt wordt. Daarna in Zwolle het afscheid van Jan Westert van het GMV bijgewoond, met een minisymposium en een receptie. Telefonisch krijg ik door dat RTL4 besloten heeft ‘Casino Kings’ niet uit te zenden en de inleg van tienduizenden mensen terug te storten. Da’s een mooi succes!
Als ik ’s avonds na negenen thuis ben, ben ik niet meer tot veel in staat. Dat hoeft gelukkig ook niet…

Zaterdag 4 oktober
’s Morgens sta ik langs de lijn en kijk machteloos toe hoe het elftal van Arjen met grote cijfers verliest. ’t Zal wel door de regen komen… De middag gebruik ik vooral om de boodschappen te doen en achter mijn bureau alle papierwerk en e-mail af te handelen waar ik de hele week niet aan toegekomen ben.
Volgende week is het gelukkig een stuk rustiger in mijn agenda. Dan is Arie de klos, met twee begrotingen…