Bijdrage Gert-Jan Segers aan plenair debat over buitenlandse financiering van moskeeën in Nederland
Bijdrage van ChristenUnie Tweede Kamerlid Gert-Jan Segers als lid van de vaste commissie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid aan een plenair debat over de buitenlandse financiering van moskeeën in Nederland
Onderwerp: Dertigledendebat over de buitenlandse financiering van moskeeën in Nederland
Kamerstuk: 29 754
Datum: 12 september 2013
De heer Segers (ChristenUnie):
Voorzitter. Ik zal een beperkte bijdrage leveren. Het debat is inderdaad enigszins ontijdig. Er is al een motie aangenomen en er vindt nu onderzoek plaats. In die zin is het debat dus ontijdig en moeten wij wachten totdat de feiten echt op tafel liggen.
Ondertussen is het natuurlijk wel een belangrijk onderwerp. Het is van belang dat er transparantie is. Waar komt het geld vandaan? Met welk doel wordt het gegeven? Deze zomer stonden berichten in Het Parool over Slotervaart. In die berichten wordt heel duidelijk de indruk gewekt dat degene die betaalt, ook bepaalt. Collega Van Klaveren refereerde al aan de Essalammoskee in Rotterdam waar van eenzelfde geval sprake is en waar er inderdaad ook nadrukkelijk een link is tussen degene die betaalt en het bepalen van bijvoorbeeld bestuursfuncties. De eerste vraag die beantwoord moet worden, is: wat zijn de feiten?
In de motie die ik eind mei heb ingediend, staat ook de overweging dat het onwenselijk is dat daarbij sprake zou zijn van een ideologische agenda die haaks staat op fundamentele vrijheden in Nederland. Dat moet dus ook boven water komen. Daarmee wordt het belang van dit debat onderstreept. Mijn vraag aan de minister luidt: wat is de stand van zaken? Is het mogelijk om het onderzoek af te ronden en de stand van zaken voorafgaande aan het begrotingsdebat aan de Kamer te overhandigen? Mogen wij ook een beleidsreactie van het kabinet verwachten waarin staat wat het kabinet zal doen als inderdaad sprake is van zo'n ideologische agenda die gepaard gaat met financiering en haaks staat op fundamentele vrijheden? Komt er dan ook een inhoudelijke reactie van het kabinet? Ik wil dus niet alleen de stand van zaken, maar ook een inhoudelijke reactie wat men ervan vindt en wat eraan zal worden gedaan.
Voor meer informatie: www.tweedekamer.nl.
Archief > 2013 > september
- 27-09-2013 - Schriftelijke vragen Joël Voordewind en Gert-Jan Segers e.a. over mogelijke financiering Al-Shabaab
- 27-09-2013 - Schriftelijke vragen Gert-Jan Segers over de vermeende angstcultuur binnen de Nationale Politie
- 26-09-2013 - Inbreng Gert-Jan Segers tbv Wijziging Gemeente-, Provinciewet, Wet openb. lich. BES, Waterschapswet
- 19-09-2013 - Bijdrage Gert-Jan Segers aan het plenair debat over het thema subsidiariteit
- 18-09-2013 - Schriftelijke vragen Gert-Jan Segers en Carla Dik over aanpak productie GHB en verkoop grondstoffen
- 18-09-2013 - Schriftelijke vragen Gert-Jan Segers en Carla Dik over experimenten met cannabisverstrekking
- 12-09-2013 - Bijdrage Gert-Jan Segers aan plenair debat over buitenlandse financiering van moskeeën in Nederland
- 12-09-2013 - Bijdrage Gert-Jan Segers aan pl. debat verandering Grondwet tot deconstitutional. benoeming Koning
- 10-09-2013 - Schriftelijke vragen Gert-Jan Segers over gewetensbezwaren bij het verstrekken van biometrische geg.
- 05-09-2013 - Inbreng Gert-Jan Segers ten behoeve van een meldplicht datalekken (Wet bescherming persoonsgegevens)
- 05-09-2013 - Inbreng Gert-Jan Segers in verband met de afschaffing van de plusregio's
- 05-09-2013 - Bijdrage Gert-Jan Segers aan het plenair debat over bericht "In deel Schilderswijk is sharia wet"
- 05-09-2013 - Schriftelijke vragen Gert-Jan Segers over de rechtsgronden voor bewapening
- 05-09-2013 - Inbreng Gert-Jan Segers mbt Voorstel Bosman inz. Wet regulering vestiging Nederlanders uit BES
- 04-09-2013 - Bijdrage Gert-Jan Segers aan het plenair debat over het bericht dat mogelijk 111 TBS-ers vrij komen