Rouvoet: ,,De vraag is niet alleen: wat doet de ChristenUnie met de macht, maar ook: wat doet de macht met de ChristenUnie. We zullen onze eerste twee opdrachten niet aankunnen als we de derde niet uitvoeren, namelijk: onszelf blijven. Dat wij compromissen sluiten met andere partijen omdat wij nu regeringsverantwoordelijkheid nemen, betekent niet dat wij compromissen sluiten met onze uitgangspunten. Wij blijven vanuit Gods Woord lijnen trekken naar de vraagstukken van vandaag. Of dat nu gaat over sociaal beleid, over medische ethiek of over Israël.’’

Eigen politieke stijl

Eerder op de dag sprak Arie Slob over ,,de eigen politieke stijl van de ChristenUnie’’. Hij ging onder meer in op woorden van oud-VVD-minister Korthals Altes, die de ChristenUnie deze week een ,,extreme partij’’ noemde. SLob: ,,Ik vind dat uit de mond van de VVD een raar verwijt. Juist in een week waarin die partij – zelf verscheurd tussen liberalisme en populisme – opzichtig haar best doet om geen terrein te verliezen aan de ronduit populistische bewegingen van haar ex-leden Wilders en Verdonk.’’

Slob herinnerde aan een analyse van verkiezingsprogramma’s door de samensteller van de Kieswijzer, André Crouwel, dat de ChristenUnie exact in het midden staat op zowel de sociaal-economische als de conservatief-progressieve links-rechts-as. ,,Een positie in het midden kan overigens best samengaan met een stevige, uitgesproken en herkenbare christelijke visie. Wij zijn niet een extreme, maar wel een radicale partij. In de zuivere zin van het woord: radicaal komt van radix, wortel. Wij zijn een gewortelde partij, onze politici bedrijven politiek vanuit hun diepste wortels. Wie geworteld is, slaat niet zo snel op hol. Zúlke radicaliteit uit zich niet in schokkende uitspraken en extreme standpunten, maar in een radicale stijl van politiek bedrijven. Die gewortelde stijl blijft het zelfde als omstandigheden en posities wisselen: de ChristenUnie is niet veranderd.’’

Ontslagrecht

De eigen rol van de ChristenUnie in de coalitie bleek ook uit wat fractievoorzitter Arie Slob zei over ,,het feuilleton dat ‘ontslagrecht’ heet’’. Slob riep CDA en PvdA op om ,,niet de hakken in het zand te zetten, geen persoonlijke reputaties aan een lastig vraagstuk te verbinden, maar vanuit de inhoud naar een oplossing te zoeken’’. Daarbij staat voor de ChristenUnie voorop dat het ontslagrecht niet versoepeld en verslechterd mag worden, maar wel verbeterd: ,,Wij zien mogelijkheden om het bestaande, ingewikkelde stelsel te vereenvoudigen; tegelijk de rechtsbescherming overeind te houden en tegelijk prikkels in te bouwen om na ontslag snel aan een nieuwe baan te worden geholpen. Wij zullen het struikelblok in deze kwestie niet zijn.’’

Schooltijdbanen

Kritisch was Slob over ,,de ambities en inspanningen van het kabinet om mannen en vrouwen toch vooral zo veel en lang mogelijk in een betaalde baan te laten functioneren. De eigen keuzevrijheid van gezinnen om arbeid en zorgtaken te verdelen, komt steeds meer onder druk van hijgerige participatiedwang. Ik roep het kabinet op om, meer dan tot nu toe, aandacht te hebben voor een verantwoord evenwicht tussen arbeid en zorg.’’

De ChristenUnie heeft daarvoor diverse eigen plannen; sommige zijn reeds bekend, andere worden binnenkort ingebracht in de Tweede Kamer: ,,Een wettelijk recht op schooltijdbanen bijvoorbeeld. Een bonus op thuiswerken; dat is niet alleen goed voor het milieu, maar het spaart ook veel reistijd en zorgt ervoor dat werkende ouders vaker thuis met hun gezin kunnen eten. En heel belangrijk: financiële tegemoetkomingen voor informele kinderopvang.’’

Lees ook de speech van André Rouvoet en Arie Slob die zij uitspraken op het congres.