(download het interview als MP3)

Het is 15 juni. We zitten alweer even na de verkiezingsuitslag. Bent u een beetje bijgekomen daarvan?

“De campagne zit nog wel in onze benen en de uitslag ook omdat het een flinke teleurstelling was. De nieuwe formatie is eigenlijk die vrijdag ook al begonnen met het bezoek aan de Koningin. Dus dan moet je meteen weer aan de slag en dat is wel goed ook.”

Kon u wel een beetje goed slapen na die uitslag?

“Nou, ik had tijdens de campagne al heel weinig geslapen, dus dat lukte wel. Maar je ligt er ook wel even over te peinzen wat er nou gebeurd is. Niet alleen het zetelverlies van de ChristenUnie. We hadden gehoopt op een eventuele winst, gezien de opiniepeilingen van de afgelopen jaren. We wisten wel dat dat heel moeilijk was overigens. Je bent de kleinste regeringspartij: het zou menselijkerwijs al een prestatie zijn, als ik dat zo mag zeggen, om die zes zetels vast te houden."

"Ik herinner me nog dat toen ik voor het eerst Kamerlid werd in 1994, dat we zeer bezorgd waren dat ‘we’ onder de 50 waren gezakt. Daarmee kun je geen grondwetwijzigingen tegenhouden: nu zijn het er 28. Dat geeft wel te denken.”

Er wordt aan alle kanten gespeculeerd over de uitslag. Wat is uw eigen analyse daarover?

“We kunnen voorlopig wat dingen zeggen, maar om een echte analyse te maken moet je veel meer weten. Bijvoorbeeld waar de stemmen van ChristenUnie en het CDA precies heen zijn gegaan.

"Maar een paar dingen zijn sowieso wel te bedenken. In ieder geval het feit dat je regeringsverantwoordelijkheid hebt gedragen en dus ook verantwoordelijkheid hebt genomen voor dingen die niet in je verkiezingsprogramma stonden. Dat hebben we ons altijd gerealiseerd dat dat een groot risico was. Ik weet nog dat toen we begonnen in 2007, dat ik toen het kader en de achterban gewaarschuwd heb: denk erom, wij stappen nu in het kabinet, maar als wij willen genieten van die zes zetels en willen doorgroeien, dan is het comfortabeler om in de oppositie te gaan zitten. Het leek dus lang goed te gaan in de peilingen, maar we daar toch deels de rekening voor gekregen."

"Daarnaast moeten we maar eens goed de campagne zelf gaan evalueren. Ik vind zelf dat we moeilijk doorgekomen zijn met een aantal thema’s die voor ons heel belangrijk zijn. Duurzaamheid hadden wij als belangrijk thema, maar het bleef heel erg een smalle economisch materiële campagne. Het ging over hypotheekrente-aftrek en uiteraard ook werkgelegenheid. Dat zijn belangrijke thema’s, maar duurzaamheid, milieu, beheer van de schepping, een eerlijke verdeling van de pijn, bescherming van de positie van gezinnen met kinderen zijn thema’s die wij moeilijk op de agenda kregen. Ook omdat vanuit het CDA die agenda in één keer werd overgenomen. Ik hoorde Balkenende opeens pleiten voor het kindgebonden budget, maar dat was toch een een ChristenUnie-element in het coalitieakkoord."

"Qua zichtbaarheid denk ik dat we niet te klagen hebben gehad. We hebben voluit mee kunnen doen met alle mogelijke debatten, maar om dat vervolgens ook te verzilveren bleek toch wel heel ingewikkeld.”

Hoe zou de ChristenUnie zich terug kunnen vechten in de politieke arena?

“Ik weet niet of dat nou de vraag is waar ik het meest mee bezig ben. We voelen ons ook strijdbaar in de fractie, met alle teleurstelling die er is, zeker ook voor de vertrekkende Kamerleden – Ernst en Ed verdienen veel respect voor hun inzet voor de christelijke politiek.  We hebben vijf zetels gekregen waarmee we heel veel goeds kunnen doen de komende jaren vanuit ons christelijk-sociaal perspectief. Die uitdaging pakken we op. Zodra de Kamer weer van start gaat, gaan we vanuit ons programma het land weer dienen.”

In het Nederlands Dagblad werd in een opinie-artikel gesteld dat de ChristenUnie en het CDA wellicht beter zouden kunnen fuseren. Vind u dat een goed idee? Zou de ChristenUnie in de komende jaren nu meer moeten samenwerken met het CDA?

“Dat soort snelle berichten kan ik nooit zo goed plaatsen. Ik ben actief geworden binnen de christelijke politiek op het moment dat het RPF nog met één zetel in de Kamer zat en het GPV ook. We kregen naderhand twee zetels. We zijn de afgelopen periode rijk gezegend geweest met zes Kamerzetels, we hebben er nu weer vijf. Daarmee zijn we weer op het niveau waarmee het RPF en GPV enige tijd geleden zijn begonnen als ChristenUnie. Dus ik heb de toppen en de dalen meegemaakt. Van enorme winst in 2006, maar ook van verlies in 2003 toen ik voor het eerst lijsttrekker was. Toen hadden we drie zetels als ChristenUnie in de Kamer."

"Ik begrijp niet zo goed waar dat defaitisme vandaan komt, om als we een keer een zetel verlies hebben meteen te gaan twijfelen aan het bestaansrecht van de christelijke politiek. Het is mijn vaste overtuiging dat Nederland schreeuwt om christelijke politiek. Het is misschien wel nodiger dan ooit. Als onze voorgangers - ik noem Gert Schutte, Meindert Leerling – toen hadden gezegd: ‘dit is vechten tegen de bierkaai, wat zouden we nu nog in de Kamer in ons eentje voor onze fractie’?  Dan hadden we hier als ChristenUnie nooit gezeten."

"Voor een uitgesproken christelijke partij is er meer werk dan ooit, ongeacht wat voor coalitie er komt. We hebben een verhaal, waarvan wij zeggen dat het goed is voor Nederland. Het feit dat het minder steun krijgt dan wij gehoopt hadden, kan nooit een reden zijn om te twijfelen aan de ernst van je boodschap. Als wij er zelf van overtuigd zijn, dat dit goed is voor Nederland, dan gaan wij daarvoor. Het christendom is begonnen met twaalf mensen in Jeruzalem. Dat is een heel klein clubje, hoor. Maar ik ben wel blij dat ze volgehouden hebben.”

Dus eigenlijk maakt het u alleen nog maar feller om er harder aan te werken?

“Ik weet niet of feller het goede woord is, maar de motivatie is er zeker niet minder om. Omdat we ervan overtuigd zijn dat het christelijk-sociale gedachtengoed veel goeds in zich heeft voor Nederland. Ook als er een coalitie komt die op een aantal punten heel ver van ons vandaan staat. Dan heeft Nederland er juist recht op, niet alleen onze 300 duizend kiezers. Het Nederlandse volk heeft er recht op dat wij ons verhaal laten klinken en wij laten zien dat er andere keuzes denkbaar zijn dan een groot aantal partijen maken."

"Ik weet wèl dat als de ChristenUnie niet opkomt voor een aantal dingen die in ons programma staat, er geen andere partijen zullen zijn die dat wel doen. Ik stel er eer in dat verhaal te brengen, met zijn vijven in de nieuwe fractie.”

Er zitten ook christenen bij andere partijen en ze stemmen ook op andere partijen. Ook op de PVV. Hoe denkt u daarover?

“Ik heb altijd gevonden dat mensen zelf over hun stem gaan. Dat geldt voor mij, dat geldt voor iedereen. Ik heb mezelf ooit uitgesproken voor christelijke politiek. Daar kan ik mezelf, in de navolging van Christus, het beste kwijt."

"Ik moet wel zeggen dat ik de keuze voor andere partijen vaak moeilijk kan begrijpen, dat geldt zeker ook voor de PVV. Als je kijkt hoe daar het mens- en wereldbeeld is en hoe wordt omgesprongen met een groot aantal thema’s die wij vanouds in de christelijke traditie koesteren. Er wordt heel opportunistisch omgegaan met de joods-christelijke traditie. Voor mij staat centraal in die traditie: naastenliefde, respect voor de ander en ook tolerantie. Ik heb er moeite mee om dát gedachtegoed te verbinden met dat van de PVV. Maar, het is niet aan mij om een oordeel te geven over de stem van andere mensen en ook niet van andere christenen. Ik heb zelf altijd uit overtuiging voor de uitgesproken christelijke politiek gestemd.”

U heeft gisteren ook bedankt voor een eventuele deelname aan een kabinet met PVV erin. Wat is daar de reden voor?

“De informateur, de heer Rosenthal, heeft mij gevraagd of ik een rol zag weggelegd voor de ChristenUniefractie in de Tweede Kamer bij een eventueel nieuw te vormen kabinet met in ieder geval de PVV en de VVD. Daarvan heb ik gezegd dat ik inhoudelijk geen aanknopingspunten voor de ChristenUnie zie als ik kijk naar het gedachtengoed van die twee partijen bij elkaar opgeteld - zeker de PVV, maar in een flink aantal opzichten ook de VVD. Wij hebben in de campagne een aantal keren de vinger hebben bij punten op gezinsbeleid, de omgang met ontwikkelingssamenwerking, sociale zekerheid en vrijheid van onderwijs."

"We kunnen er maar beter van meet af aan duidelijk over zijn dat we in die combinatie geen rol zien weggelegd voor de ChristenUnie aan de onderhandelingstafel.”

Gekoppelde documenten

	Titel	Bestandsgrootte	MIME-type
	20100615 Rouvoet over chr politiek na verkiezingen	11,7 MB	audio/mpeg