Rouvoet blijft daarmee in lijn met zijn inbreng in de eerste consultatieronde van Lubbers op 23 juli. Toen adviseerde hij de haalbaarheid te onderzoeken van een meerderheidskabinet bestaande uit drie partijen: VVD/CDA/PVV of VVD/CDA/PvdA. De mening van de fractievoorzitters van VVD, CDA en PVV dat het eerstgenoemde, ‘rechtse’ meerderheidskabinet niet mogelijk is, mag er niet automatisch toe leiden dat de weg naar een ‘rechts’ minderheidskabinet wordt ingeslagen. Als een minderheidskabinet al onontkoombaar zou zijn, dan zijn er bovendien nog wel meer smaken denkbaar dan die waarin de PVV als ‘gedogende’ partij even vrijblijvend als gezichtsbepalend de dienst uitmaakt. Rouvoet: ,,Dit is wel de slechtst denkbare uitkomst van de informatieronde van Lubbers. Een gedogende PVV die zonder verantwoordelijkheid te dragen het kabinet kan maken en breken. En dat in crisistijd.’’

Rouvoet heeft Lubbers geadviseerd in zijn eindverslag op te nemen dat nu de mogelijkheden worden onderzocht van een meerderheidskabinet dat op meer dan drie partijen steunt, bijvoorbeeld een coalitie van CDA, VVD, D66, GroenLinks en ChristenUnie. Dat is bepaald geen probleemloze combinatie, maar ze verdient het wel verkend te worden. Rouvoet: ,,Het veto dat Rutte via de media uitspreekt over alle andere opties, kan en mag niet zomaar worden geaccepteerd. En als Rutte echt niet wil meewerken aan een brede coalitie van CDA, VVD, D66, GroenLinks en ChristenUnie, kan de VVD ook nog vervangen worden door de PvdA.’’

De ChristenUnie-leider vindt dat gedoogsteun onder zeer bijzondere omstandigheden een optie kan zijn. ,,Maar dat vereist van de gedogende partij een gouvernementele basishouding: elementair respect voor de spelregels van onze parlementaire democratie, en gerichtheid op stabiliteit, met het oog op het publiek belang. Het zijn precies deze zaken waar de PVV de afgelopen jaren geen enkele affiniteit mee heeft getoond.’’