Het college krijgt de opdracht om tijdens het zomerreces in overleg te gaan met de eigenaar van het uitgaanscentrum G. van Eijl en beoogd huurder H. van der Hulst. Uiterlijk voor de raadsvergadering van september moet het college met een nieuw raadsvoorstel komen aangaande het uitgaanscentrum. Tijdens dit overleg dient te worden uitgegaan van de zogenaamde nuloptie voor kansspelautomaten. Dit houdt in dat nergens in de gemeente Huizen een gokgelegenheid mag komen. De gemeenteraad kiest voor een nuloptie omdat de bevolking heeft uitgesproken dat zij geen gokhal wil. De partijen maakten ook duidelijk dat na alle perikelen nu ook eigenaar Van Eijl over de brug moet komen. Van Eijl was reeds bereid de huur te verlagen zodat er met minder gokautomaten toch rendement te behalen is, maar dat is naar de mening van de raad niet voldoende. Toen de gemeenteraad in het najaar met een nipte meerderheid instemde met de komst van een gokhal, kwam Jaap Rutger Kos, woordvoerder van het comité ”Gokhal Nee”, al snel met een initiatief voor een referendum. De beide noodzakelijke aanvraagrondes leverden een overweldigende hoeveelheid steunverklaringen op. En uiteindelijk gaf de uitslag van het referendum op 10 juni met 72 procent tegenstemmen duidelijk aan dat de Huizer bevolking geen gokhal wil. Gedwongen door deze uitslag moest de raad tot heroverweging overgaan van het in het najaar genomen besluit.